Här finner du domar enligt rubriken. Domarna finns också under andra ämnesområde. Det finns också nyinlagda domar som jag jag lagt in under de senaste månaderna. De har nu blivit så många att jag delat upp dem, men Här finns alla refererade domar i datumordning på den här sidan längst tillbaka till 1997. Du kan också söka domarna med sökmotorn som ligger på förstasidan; länk här(fungerar inte i Firefox), sökhjälp Här.
Kort kommentar
|
Domstolens sammanfattning .Klicka på domsnummer så får Du domen i fulltext |
| AD 2002 nr 115 Konkurrensklausuler håller på att bli ett riktigt gissel, och AD är ganska vildsint när det gäller att klämma åt stackars arbetstagare som hoppar över skaklarna. Här gäller frågan en 2-årig konkurrensklausul med vite om en årslön om personen inte iakttar klausulen. AD knappar ut av en person som tjänar 20.000 kronor i månaden över 80.000 i vite alltså ett halvårs lön efter skatt. Tala om slavkontrakt. En sådan dom stämmer inte med branchpraxis enligt konkurrensbegränsningsavtalet som brukar anses utgöra norm. En arbetstagare med så här låg lön och allmänna arbesuppgifter ska i princip inte omfattas och dessutom skall hon avlönas under avhållningstiden . Den här arbetstagaren var inte med i facket. Därför får hon själv stå för rättegångskostnaderna på över 200.000 kronor. Det hade hon i alla fall sluppit om hon varit med i facket. | |
Dom nr 112/98Ett fackförbund är egentligen en utbudskartell, som vill förhindra att
arbetstagarna konkurrerar om arbetet genom försämrade anställningsförmåner.
Konkurrensrätten däremot vill främja en fri konkurrens. Här finns alltså
en naturlig motsättning. I de flesta europeiska konkurrenslagar finns
det därför undantag för lönekonkurrens. Det är denna bestämmelse i den
svenska lagen som prövas i detta mål. |
Dom nr 112/98Sammanfattning |